Para já o ritmo continua. Mais 34,164 BTC adquiridos pela Strategy.
https://x.com/saylor/status/2046197791228068167?s=20
A estratégia é clara: comprar e comprar.

No total, já tem +800k BTC, com um preço medido de $75.527/BTC. Incrível.

Deve ser neste momento, a seguir ao Satoshi, quem tem mais BTC acumulado (dos que estão identificados).

Existe software wallet, que adiciona um fee adicional as taxas de rede, como "donativo ao desenvolvimento". Ou seja, todas as transações que você fizer na wallet, eles vão receber um x.

Com tanto software livre dessas coisas e com qualidade, porque usar esses.

Ganham com ficarem com parte dos fees. Devem ganhar tanto, como ganho os que tem nodes LN.
Pouco de cada vez, mas lá vão ganhando.

Fim não diria. Mas uma limpeza sem dúvida.

É sempre assim em todos os novos setores. No início, surgem muitos, todos a querem aproveitar a onda. Depois quando as coisas começam a ficar mais estabelecidas, começam a cair aqueles projetos que não trazem valor ou que não estão verdadeiramente preparados para o mercado.

Por isso, estamos a entrar na fase de limpeza. No final vão só ficar as relevantes.

Mas isso será que foi um novo vazamento, ou um replay de vazamentos anteriores?
Qualquer das formas, é mau esse tipo de situações.

Agora, será que não dá mesmo para processa o Estado por esses vazamentos? Já alguém tentou?
Paredao sabes algo a respeito?

Agora era outras wallets definirem isso como padrão.
Dara maior liberdade na gestão das taxas.

Algumas wallets, mal permitem mexer nisso. Para não falar em outras que adicionam um fee na taxa para "suportar a wallet"...

Quem tem de procurar mudar, é quem esta dependente dessas fontes. Não quem lucra com isso.

Por exemplo:
- Se é a Europa, que depende muito das energias fosseis, é que tem de procurar alternativas. Mas, quem é que realmente fez uma aposta dos carros elétricos? Foi uma empresa US.
- A Europa anda há mais 60 anos há procura de ter fontes de energia de grande escala, sem recurso ao fóssil. Tem feito isso, por procurar desenvolver a fusão nuclear, foram pioneiros. Mas adormeceram nesse feito, e agora estão a ser ultrapassados, por outros países ou empresas de outros continentes.

Enfim, não é quem esta bem com a situação, que tem de procurar mudar. É quem esta mal.

Até a Arábia Súdita, já percebeu que a receita do petróleo esta em risco, e por isso tem procurado outras soluções para manter uma boa receita. Atrair investimento estrangeiro, apostar no turismo, ou investir empresas em outros setores.

Existe é ainda muitos países, que ainda não perceberam ou só perceberam isso agora, e estão em ultimo nesta corrida.

Pode acontecer. Mas, pelo menos até a data as quedas ainda são bem expressivas. Pode não parecer, porque o topo é muito alto, mas as quedas são bem expressivas.

Esta ultima queda andou a rondar os 40-50%. Não muito diferente das quedas anteriores. A diferença foi o ponto de partida da queda, que começou nos 120k. A grande queda anterior começou nos 70k.

A transição também tem de ser feita na parte da indústria. Essa narrativa que é por causa dos transportes, é um pouco exagerada.

As industrias que utilizam o fogo para trabalhar, tais como a metalúrgica e vidreira, usam muito a energia fóssil, nomeadamente o gás. Então, tem essas industrias precisam de ter evoluir para ter outras formas de gerar o aquecimento das matérias primas.

Além disso, junta-se o transporte marítimo e aéreo, que tem uma percentagem muito significativa no consumo de energia fóssil. Por isso, mesmo tendo um país a recorrer pouco a esse tipo de energia, acaba por ser afetado indiretamente com os aumentos da mesma.