Di certo queste statistiche non possono sostituire il sistema dei merits, ma possono senz�altro contribuire a dare un quadro pi� completo degli utenti, affiancando altre statistiche a quelle meramente sul numero di merits. Come detto, ogni statistica � influenzabile ed imperfetta, ma quando si affiancano pi� statistiche che analizzano diversi aspetti, il quadro � pi� completo.

I think that part of the ToS make me think that is not a mixer. But it�s just me, who like exchanges that do their work (exchanging funds), and not someone�s else job (governments).
Agree on the point about theymos.

No figurati vai pure avanti.
Al limite sei tu che vorresti aprire un thread dedicato per non avere distrazioni.
Fai come preferisci, l�argomento � di interesse.
Tra l�altro potresti collaborare con *Ace*, che in un suo script sta facendo notevoli progressi in una direzione simile alla tua.

---

Meno male che qualcuno, scrivendo cose poco consone al thread, ci ha ripensato e cancellato il messaggio. Grazie.

Ti rassicuro sul fatto che io ho sempre vissuto questo argomento come un gioco.
Spero che si capisca dal tono leggero del post meta.
Spero che tutti gli altri partecipanti a questo thread la pensino nello stesso modo.
Ho sempre detto che la base di questo forum � la community ed ognuno deve dare il proprio contributo. Questo pu� essere espresso in molti modi diversi: post tecnici, post non tecnici, divertenti, post che pongano domande interessanti e spunti di riflessione.
Non esiste un format unico, a mio parere, ed ognuno � libero di scrivere come, quando, quanto vuole.
E se si misurassero gli errori di grammatica, sapete quanto sarei penalizzato!

I can install tampermonkey on safari for desktop, but I cannot on safari mobile.
As far as I know it�s difficult to run those scripts on mobile.

Chiaramente molti utenti attivi prima dell�istituzione del sistema merits sono sotto rappresentati, soprattutto se sono diventati meno attivi, proprio come Hostfat.
Del resto chi vi scrive ha pi� meriti di Satoshi, quindi sarebbe davvero troppo pensare che questo sistema possa essere univoco nel determinare i contributi dati a questo forum.

Su questo possiamo discutere: non credo potr� mai esistere una �formula� o un bot in grado di decretare la qualit� di un post. Quella rimarr�, a mio parere una peculiarit� dell� essere umano. Quindi l�aspett� soggettivo rimane un pregio,  non un difetto.
Certamente ci sono dei casi limite, o dei veri e propri abusi della soggettivit�, e questi possono essere facilmente intercettati con delle metriche �oggettive�.
Ci stanno entrambi gli approcci.

I am referring to the plastic wrapper on the white dough I see on many pictures, like for example #10 and #21, while other like the ones I voted do not have this plastic film on the food.
Just curious about that.

Il problema, come segnalato da cloudflare, � che per come � disegnata la legge � un sistema di sorveglianza di massa, non un modo di prevenire i criminali.
E ben venga l�uso di Tor. Finalmente le persone si svegliano.

Dai su, non fare il permaloso.
Non credo possa esistere un metro oggettivo per definire la qualit� di un post (e quindi di un poster), altrimenti non esisterebbero i concorsi letterari, o i premi Oscar.  
Si tratta di unire diverse idee: ciascuna ha dei difetti, ma se uniamo pi� idee, e le analizziamo in un combinato disposto, � pi� difficile avere un quadro distorto.
Quindi benissimo la tua idea, mi permetto solo di suggerire, non so bene come farlo, di riunire in un unico termine le variazioni della stessa parola: �questo� e �questi�, �merit� e merits��

Comunque si, mi pare che il forum e questa community mi interessino quasi quanto bitcoin (se il numero di parole dette fosse sinonimo di interesse. Credi di poter applicare questo metro, che ne so, ad un discorso di un qualsiasi politico?)