Showing posts in the last 8 days

Explore joker_josue's Insights & Posts

Re: Do You Ignore Temporary Or Forever
in Meta
I don't know how y'all keep up with this but I can't figure it out and it has been on my mind for few days now, so I think it's high time we talk about it because I want to hear from your perspectives.
This post ought to be in meta since it's about a forum feature. Anyways one fun fact about me is I'd never put anyone on ignore probably because I believe at some point you might make sense that would deserve some merit but that's just my personal opinion and a lot of people would differ.

Considering this if I ever probably put anyone on my ignore list then there's a high chance they're never gonna be leaving there anytime sooner.

I completely agree. I've never used that feature, and I probably never will.
I might just ignore it if he was constantly sending me private messages. Even then, I would more easily report the situation to the moderators for violating the forum rules.

People take things very seriously regarding what is said and done on the internet.

It's true that the best way to deal with a hater is to ignore them. But I don't need to click a button to do that. I can easily ignore them in a natural way.

I understand the reason for that button, and sometimes I can understand why some people use it. Even so, I don't think it makes sense, but that's just my opinion.
#1
Re: can "recently" be used in the sent merit list too?
in Meta
as for BPIP etc scraping all that stuff anyway: thats their business. i just would like it changed here.

ill comment more later.

What's their problem? They're going to keep collecting data on when a merit send was given to someone.
Unless this data collection is done, I could see the list of merits sent/received by each user.

LoyceV, how do you collect merit information? Is it possible to collect this merit directly from the topic or not?



Furthermore, even if it only says "recently" if the topic or post was created in the last 24 hours, it's easy to see that you were online during that time period.

Either way, I understand your idea.
#2
Re: A melhor jogada da Tether?
in Português (Portuguese)
Hoje em dia não vejo muito essa ideia de recuperação, mas nos casos de grandes hacks todos esperam que a Circle e Tether ajudem as vítimas bloqueando milhões claramente roubados. Tongue

Esse é o ponto. A ideia nunca foi "criar uma moeda, para proteger os seus utilizadores de hacks e afins". A comunidade é que começou a gerar essa ideia.

Vocês conseguem ver o perigo de isso virar padrão?
Todo e qualquer processo que vá a tribunal, e por acaso o tribunal diga que pessoa x roubou y. A pessoa y pode fazer um processo de pedido para que a empresa recupera essas moedas. Entretanto a pessoa x já passou as moedas para pessoa z, que agora vê-se no meio da confusão e pode perder esse dinheiro.

Isso pode ficar pior, do que na banca tradicional.
#3
Re: A melhor jogada da Tether?
in Português (Portuguese)
Essas stablecoins funcionam mais como um banco.. as pessoas querem ter essa segurança de que as moedas podem ser recuperadas em casos de roubo.. então quando uma stablecoin falha em fazer isso, pode ser visto como um mal sinal..

Mas, de forma oficial, as stablecoin sempre se posicionaram para trazer esse tipo de segurança?
Julgo que não. Naturalmente começaram a fazer isso, por uma questão de apoio e pressão da comunidade/clientes/autoridades.

Não me lembro de uma stablecoin ter usado esse tipo de argumento como um lema ou mote da sua criação. Mas, posso estar enganado.
#4
Re: A melhor jogada da Tether?
in Português (Portuguese)
Estava a ler os comentários sobre este assunto e pensei:
Não foi contra este tipo de "jogadas" que o Bitcoin foi criado?

Estranho é as pessoas continuarem apostar nesses stablecoins, sabendo dos riscos que correm de poderem ver o seu dinheiro bloqueado.


Qualquer das formas, o que a Tether fez, é o que é feito por dezenas de empresas e pessoas famosas, que geram muito dinheiro: doar a "pensar nas vitimas".
É apenas para criar uma narrativa positiva a volta da empresa/marca. Claro que é uma estratégia de captar atenção para si e aumentar a sua base de clientes.

A nível de marketing e desse setor especifico, fizeram sem duvida uma boa jogada.

#5
Re: Você sabia que o checksum dos endereços segwit são diferentes?
in Português (Portuguese)
Agora se for uma carteira importada via seed BIP39, você poderá escolher entre os 3 tipos de endereços:

Legacy (1), p2sh-segwit (3) ou bech32 (bc1q) e os multisigs

OK! Então esta certo com o que eu pensava.

Mesmo importando uma carteira, só se consegue usar um tipo de endereço. No momento da abertura da carteira, escolhe-se o tipo de endereço. A partir desse momento, só se tem acesso a esse tipo de endereço, e não aos restantes, mesmo que tenham saldo.
#6
Re: Preço não para de subir. Nada mais pode ser feito.
in Português (Portuguese)
Oie, boa tarde!

Estou com uma dúvida em relação ao Bitcoin, é que desde do tempo em que Bitcoin começou a cair ele não se levantou mais, falo de se levantar e ficar alto, neste caso, antes quando o Bitcoin caia ele passava muito tempo baixo? O preço dele ficava bom ou razoável, isso realmente tem a ver com a guerra que está acontecendo?

Sim, ficava muito tempo baixo. As vezes durante 1 ou 2 anos, tínhamos o BTC bem a baixo da ultima alta. Alias, atualmente, ciclos de queda, até se levanta mais rápido do que antes.

Olha para o gráfico dos últimos 10 anos:


Podes notar, que os ciclos de baixa eram muito maiores que os dos últimos anos.

Por isso, as coisas estão razoavelmente iguais, e num contexto geral, bem melhores, porque as baixas já não duram tanto tempo.
#7
Re: ✅ b1eXch’s Bitcointalk Swap Frenzy ⚡♻️ Trade Hard, Rank Higher! ♻️⚡
in Games and rounds
Correction: In the previous entry, I made a mistake when writing the date. The correct date is 16/04/2026, not 15/04/2026. I apologize for the mix-up.





Code:
Username: joker_josue
Swap ID: #62##FE0
Swap pair: BTC → USDT (ERC20)
Sent value ($): $32.61
Value Position 1: 0.00042223
Value Position 2: 31.54
Rate: 1 BTC ≈ 77,234.23 USDT (ERC20)
Date: 17/04/2026
Swap satisfaction: 4.5







Code:
Username: joker_josue
Swap ID: 2##8#13E
Swap pair: BTC → SOL
Sent value ($): $34.67
Value Position 1: 0.00045039
Value Position 2: 0.37432471
Rate: 1 BTC ≈ 861.25 SOL
Date: 17/04/2026
Swap satisfaction: 4.5







Code:
Username: joker_josue
Swap ID: 3D##37#E
Swap pair: BTC → LTC
Sent value ($): $235.73
Value Position 1: 0.00306185
Value Position 2: 4.07426662
Rate: 1 BTC ≈ 861.25 SOL
Date: 17/04/2026
Swap satisfaction: 4.1







Code:
Username: joker_josue
Swap ID: 5#3E2C##
Swap pair: BTC → DAI-ERC20
Sent value ($): $34.81
Value Position 1: 0.00045019
Value Position 2: 33.61
Rate: 1 BTC ≈ 77,325.35 DAI-ERC20
Date: 17/04/2026
Swap satisfaction: 4.1


#8
Re: Satoshi será CSW em filme sobre o Bitcoin
in Português (Portuguese)
Vi que a ideia do filme é bem legal, ainda mais com Gal Gadot e Casey Affleck no elenco.
Mas colocar o Satoshi Nakamoto como se fosse o Craig Wright é forçar muito, não acha também? essa treta já é antiga e muita gente não acredita mais.

Fica mais com cara de polêmica pra chamar atenção do que contar a história direito, e pra quem entende de Bitcoin pode até desanimar  Sad

Pelo o que eu tive a ler (por exemplo aqui: https://ovicio.com.br/gal-gadot-se-junta-ao-novo-filme-de-doug-liman/ ), será um filme biográfico. Então, talvez seja contar a historia que conhecemos. A tentativa de Craig tentar ser reconhecido como Satoshi, o resultado que teve.

Agora, acho que a verdadeira polemica, é o facto de boa parte do filme estar a ser feito com recurso a IA. Isso pode criar uma grande pressão sobre a indústria, se por acaso o filme realmente tiver sucesso.
#9
Re: Você sabia que o checksum dos endereços segwit são diferentes?
in Português (Portuguese)
As três, mas só com BIP39.. com a seed "formato Electrum" não aparece opção:

Mas, depois que tipo de endereços novos a Electrum vai gerar?
A pessoa escolha o padrão pretendido na hora de "gerar um endereço"?
#10